Articles avec le tag ‘Martine Aubry’

Le Parti socialiste essaie désespérément de nous faire croire à l’unité et au respect entre les candidats à la primaire. La réalité est toute autre et personne n’est dupe de cette comédie. Les masques sont tombés, comme en témoigne la vidéo que vous trouverez ci-dessous : ce sont bien la cacophonie et les attaques de personnes qui règnent au PS.

 
[dailymotion xkuogg 500]
 

Martine Aubry annonce sa candidature à la primaire PS dans une ancienne gare de marchandise désaffectée transformée en espace culturel. Curieuse manière de renvoyer l’image de la désindustrialisation du pays dont se sont rendus coupables les élus socialistes. C’est aussi un choix original. Qui pourrait démarrer une campagne avec de tels symboles lorsque l’on sait que la Dame des 35 heures a imposé ses choix au mépris des partenaires sociaux et des réalités économiques sans jamais rien proposer ni laisser entrevoir « comme voies et moyens pour la prospérité de notre pays ».

Les propositions socialistes se résument par toujours plus d’impôts et de taxes, plus d’emplois publics et plus de carcans.

Au moment où les esprits sont mobilisés par la crise en Europe et plus particulièrement en Grèce « Martine Aubry confie qu’elle ferait tout son possible pour que la France puisse reporter en 2015 ses engagements », ce qui serait suicidaire pour notre pays. Le Gouvernement a réussi au prix de nombreux efforts et de nombreuses réformes d’être le pays qui a le mieux amorti la crise et permis au pouvoir d’achat des Français d’augmenter.

Tout ce bénéfice serait détruit d’un claquement de doigt et montre combien Martine Aubry symbolise un parti politique vide de toute ambition pour le pays et qui en est resté à des recettes appartenant à un passé révolu.

En cosignant l’appel du Nouvel Observateur du 24 mars contre le débat sur la laïcité, Martine Aubry et Laurent Fabius renouent avec les prises de position démagogiques, la bonne vieille marque de fabrique des socialistes.

Sous prétexte de défendre les valeurs de notre République, les deux caciques du PS se drapent dans une posture moralisatrice et finalement purement politicienne. Le comble, c’est qu’ils n’hésitent pas se décrédibiliser en apposant ouvertement leur signature à coté de Tariq Ramadan, dont la conception de l’islam ne me semble pas compatible avec notre République.

Pire, ils tiennent en réalité un double langage scandaleux dans le dos des français. Car pendant que Madame Aubry et Monsieur Fabius cosignent des appels dans les salons parisiens et feignent d’être scandalisés, ce sont les élus locaux socialistes eux-mêmes qui reconnaissent, à demi-mot, que notre conception de la laïcité est aujourd’hui mise à rude épreuve. Un double discours intenable et profondément méprisant !

Finalement, l’UMP a le courage de porter dans le débat public ce que les socialistes pensent tout bas mais n’assument tout simplement pas, faute de courage politique. Ce débat sur un point aussi essentiel de notre pacte républicain, non seulement nous l’organiserons mais nous y apporterons des réponses volontaristes et pragmatiques dès le 5 avril prochain.

Franck Riester
Secrétaire National de l’UMP en charge de la Communication
Député-maire de Coulommiers

« Réformer les retraites suppose d’introduire sans tarder de nouvelles ressources dans le système », a tenté d’expliquer Martine Aubry dans une tribune du journal Le Monde. La première secrétaire du PS liste quelques pistes censées rééquilibrer à terme les régimes de retraite.
En passant, elle énonce quelques contre-vérités, et met surtout en avant des solutions qui auront des effets pervers sur l’économie et ne résoudront pas nos problèmes.
Qu’en est-il ?
Lire la suite de cette entrée »

Au cours de l’émission Grand Jury de RTL dimanche dernier, Martine Aubry répondait aux journalistes qui lui demandaient ses propositions pour financer les retraites.

Au chapitre des ressources, elle a relevé qu’il faudrait prélever les cotisations sociales sur « l’ensemble des revenus de la valeur ajoutée », et non pas seulement sur les salaires comme c’est le cas actuellement. Elle cite alors « un seul exemple » tiré du « dernier » rapport de la Cour des comptes à ce propos : « si les bonus des stock-options étaient prélevés en cotisations comme des salaires, rien que ça c’est 5 milliards d’euros » (Sic. Traduisez : si les cotisations sociales étaient prélevées sur les avantages conférés par les stock-options, les recettes seraient de 5 milliards d’euros ).

Dans son rapport annuel 2007, la Cour des comptes a effectivement soulevé la question, en évaluant d’ailleurs les recettes éventuelles du prélèvement des charges sociales, à 3 milliards et non 5 milliards d’euros comme le prétend Martine Aubry. Ce chiffrage avait aussitôt fait l’objet de rectification par les professionnels en divisant environ par dix les évaluations de la Cour des comptes.

Mais là n’est pas la question. Le plus extraordinaire en effet, c’est que le prélèvement des charges sociales sur les avantages en question EXISTE DEJA DEPUIS DEUX ANS !! Il a en effet été voté fin 2007 avec la loi de financement de la Sécurité Sociale pour 2008. Et dès son rapport annuel 2008, la Cour des comptes notait avec satisfaction que le Parlement avait suivi ses recommandations [IFRAP